воскресенье, 31 октября 2010 г.
Наследие Солженицына.
Наследие Солженицына.
Вдова А. Солженицына переработала произведение мужа «Архипелаг ГУЛАГ» для школьников. Она урезала книгу Солженицына, чтобы всё было в ней понятно и легче, а значит, быстрее читалась. Ещё супруга писателя надеется, что её обработку станут читать большее количество людей.
Возникает вопрос: А нужна ли эта книга школьникам? Что в действительности может дать подросткам произведение «Архипелаг ГУЛАГ»? Чувство вины, понятие справедливости или чувство ненависти к социалистическому строю. Дети должны знать историю своего государства. Но почему бы не рассказать им о каторжанах в царское время? Недовольные есть при любом строе!
«Архипелаг ГУЛАГ» рекомендован школьникам, а значит, не является обязательным. Как рассуждают сильные мира сего, что если учитель по литературе не в состоянии объяснить смысл этого произведения, то не стоит и преподносить его детям.
Понимаю вдову Солженицына. Во-первых она продолжает продвигать имя и труды своего мужа, надеясь, что его будут знать со школьной скамьи. Боюсь - это заблуждение, молодёжь сейчас мало читает, и прошлое для них неинтересно. Во-вторых, подобная книга имеет определённый коммерческий успех, Солженицын всё-таки модный. И главное правительству и так называемым демократическим силам «Архипелаг ГУЛАГ» на руку. Чем больше грязи на прошлое, тем больше плюсов нынешнему капитализму и политике.
Вдова А. Солженицына переработала произведение мужа «Архипелаг ГУЛАГ» для школьников. Она урезала книгу Солженицына, чтобы всё было в ней понятно и легче, а значит, быстрее читалась. Ещё супруга писателя надеется, что её обработку станут читать большее количество людей.
Возникает вопрос: А нужна ли эта книга школьникам? Что в действительности может дать подросткам произведение «Архипелаг ГУЛАГ»? Чувство вины, понятие справедливости или чувство ненависти к социалистическому строю. Дети должны знать историю своего государства. Но почему бы не рассказать им о каторжанах в царское время? Недовольные есть при любом строе!
«Архипелаг ГУЛАГ» рекомендован школьникам, а значит, не является обязательным. Как рассуждают сильные мира сего, что если учитель по литературе не в состоянии объяснить смысл этого произведения, то не стоит и преподносить его детям.
Понимаю вдову Солженицына. Во-первых она продолжает продвигать имя и труды своего мужа, надеясь, что его будут знать со школьной скамьи. Боюсь - это заблуждение, молодёжь сейчас мало читает, и прошлое для них неинтересно. Во-вторых, подобная книга имеет определённый коммерческий успех, Солженицын всё-таки модный. И главное правительству и так называемым демократическим силам «Архипелаг ГУЛАГ» на руку. Чем больше грязи на прошлое, тем больше плюсов нынешнему капитализму и политике.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий